В редакцию поступил вопрос:

- Пожалуйста, помогите разобраться. Меня обвинили в нападении на человека, но напал на меня он. Когда я пожаловался на полицию, сотрудница полиции меня обвинила еще и в оскорблении. Меня обвинили, судили, я сам писал апелляцию, кассацию.

На последнем заседании я был с адвокатом, за которого заплатил по двум делам - нанесение телесных повреждений и оскорбление. Он почему-то работал только по оскорблению, по другому делу был Pflichtverteidiger (назначенный адвокат - ред.).

Меня ввели в заблуждение по работе этих адвокатов. Это был обман. В результате я должен заплатить Rechtsanwaltsvergütung за Pflichtverteidiger 2500 и еще штраф 2000 евро за нанесение телесных повреждений.

Я спрашивал, почему я должен платить за Pflichtverteidiger такую большую сумму, если он ничего не делал, я его видел только 2 раза на суде, а в счете стоят 3 суммы.

Я платил за своего адвоката. И он сказал, что работал только по одному по делу. Мне сообщили, что я должен написать письмо в Amtsgericht.

Сейчас, я хочу доказать полностью свою невиновность и возместить все расходы, обвинив этого человека в нападении на меня и даче ложных показаний и фальсификации дела против меня.

Даже на фото этого человека нет никаких следов телесных повреждений. Скажите, что можно сделать в моем случае?

Отвечает адвокат:

- Ваше дело закончено после того как Вы отказались от апелляции. Повторно заниматься Вашим делом станут только в том случае, если возникли новые обстоятельства, которые делали бы приговор Вам несостоятельным. 

Например, если человек, который напал на Вас, заявит, что он обманул суд, и не Вы, а он напал на Вас.

Так как это маловероятно, то решение суда по всей видимости оспорить больше будет нельзя. Вы можете предъявить материальные претензии Вашему бывшему адвокату, неправильно проинформировавшему Вас.

Однако если он будет оспаривать факт неправильной информации, то Вам придётся доказывать факт неправильной информации. Доказать это будет возможно, например если адвокат давал неправильную информацию при свидетелях.

Адвокат С.Гудзь просит принять во внимание, что предоставляемая информация не может без всестороннего изучения деталей конкретного дела заменить индивидуальную консультацию и не может быть предметом для предъявления претензий, за исключением случаев преднамеренных действий.