Репосты RT под угрозой уголовного преследования в Германии: что решил суд ЕС

Суд ЕС разрешил уголовное преследование в странах Евросоюза людей, которые размещают ролики Russia Today (RT) в открытых каналах и на веб-сайтах. Об этом говорится в решении суда по иску против трех граждан Германии: возбуждены дела за репосты роликов RT на открытых ресурсах, сообщает ТАСС.

(Ссылка на пресс-релиз Суда: https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260094en.pdf?utm_source=chatgpt.com - прим. ред.)

Текст релиза (перевод ИИ):

Решение Суда по делу C-67/25 | Traugott Ickeroth

В Германии в отношении трех лиц ведется уголовное производство по обвинению в том, что они неоднократно размещали на общедоступном бесплатном веб-сайте видеоматериалы телеканала RT – Russia Today Germany.

На всей территории Европейского союза «операторам» запрещено распространять контент этого телеканала в связи с ограничительными мерами, принятыми против него в контексте военной агрессии Российской Федерации против Украины.

Однако немецкий суд, рассматривающий уголовное дело, усомнился в пределах действия этого запрета. Он хотел выяснить, могут ли трое обвиняемых считаться «операторами», несмотря на то что соответствующий веб-сайт был доступен бесплатно для всех пользователей и финансировался исключительно добровольными пожертвованиями посетителей.

В связи с этим немецкий суд обратился в Суд Европейского союза с запросом о толковании права ЕС.

Суд Европейского союза ответил, что не имеет значения, осуществляется ли распространение запрещенного контента в рамках экономической деятельности.

Понятие «оператор» в рассматриваемом контексте охватывает любое лицо, которое прямо или косвенно отвечает за предоставление запрещенного контента в распоряжение пользователей, в том числе в рамках безвозмездной деятельности либо при эксплуатации веб-сайта, финансируемого добровольными взносами третьих лиц.

Суд также разъяснил, что признание лица оператором не зависит ни от масштаба, ни от продолжительности распространения контента.

По мнению Суда, только такое толкование позволяет достичь цели, поставленной законодателем Европейского союза, — предотвратить распространение пропаганды, организованной Российской Федерацией, и тем самым обеспечить защиту общественного порядка и общественной безопасности в Европейском союзе.

Примечание

Процедура предварительного запроса (preliminary ruling) позволяет судам государств — членов Европейского союза обращаться в Суд ЕС с вопросами о толковании права ЕС или о действительности актов Европейского союза.

Суд Европейского союза не разрешает сам национальный спор. После получения ответа именно национальный суд обязан вынести решение по делу в соответствии с данным толкованием права ЕС.

Такое толкование является обязательным также для других национальных судов государств — членов ЕС, если перед ними возникают аналогичные вопросы.

Ссылка на законодательство

Речь идет о статье 2f(1) Регламента Совета (ЕС) № 833/2014 от 31 июля 2014 года об ограничительных мерах в связи с действиями России, дестабилизирующими ситуацию в Украине, в редакции Регламента Совета (ЕС) 2022/350 от 1 марта 2022 года."

***

Мы предожили Искусственному ителлекту проанализировать данную ситуацию и предлаем его выводы вниманию читателей. Обращаем ваше внимание, что данный анализ не является официальным юридическим.

Выводы ИИ:

Суть решения выглядит следующим образом.

1. Суд ЕС подтвердил, что запрет на распространение контента RT и Sputnik, введенный санкциями ЕС после 2022 года, является законным и может обеспечиваться уголовно-правовыми мерами государств-членов, если это предусмотрено их национальным законодательством.

2. Суд не постановил, что любой просмотр, скачивание или частная пересылка роликов RT является преступлением. Решение касается публичного распространения материалов в обход санкций — например:

• публикации на открытом сайте;
• размещения в открытом Telegram-канале;
• выкладывания в социальных сетях для неограниченного круга лиц.

1. В Германии нарушение санкций ЕС может квалифицироваться как уголовное деяние по нормам немецкого законодательства о внешнеэкономической деятельности. Поэтому именно немецкие суды будут устанавливать:

• было ли нарушение умышленным;
• действительно ли лицо распространяло запрещенный контент;
• имеются ли основания для уголовной ответственности.

1. Само решение Суда ЕС не назначает наказание конкретным людям. Оно отвечает на юридический вопрос, вправе ли государства ЕС привлекать к уголовной ответственности за сознательное нарушение санкционного режима. Ответ суда — да, вправе, если соблюдены требования национального закона.

На практике немецкие судьи не будут автоматически осуждать каждого, кто разместил ролик RT. Они будут рассматривать каждое дело индивидуально.

Им придется установить несколько обстоятельств:

• нарушал ли опубликованный материал санкционный режим ЕС;
• было ли это публичное распространение (например, открытый Telegram-канал, сайт, открытая страница в соцсети);
• действовал ли человек умышленно, понимая, что распространяет контент вопреки санкциям;
• имеются ли все признаки состава преступления по немецкому законодательству.

Что касается закона Германии, то основой является немецкий закон о внешнеэкономической деятельности — Außenwirtschaftsgesetz (AWG). В начале 2026 года Германия значительно ужесточила ответственность за нарушение санкций ЕС, реализовав требования Директивы ЕС 2024/1226. Изменения вступили в силу в феврале 2026 года.

Это означает, что:

• многие нарушения, которые раньше могли повлечь лишь административный штраф, теперь являются уголовными преступлениями;
• за умышленные нарушения санкций возможно лишение свободы;
• в особо тяжких случаях, связанных с сокрытием нарушений или обходом санкций, наказание может достигать 10 лет лишения свободы.

Однако в отношении публикации роликов RT судье все равно необходимо будет доказать, что конкретная публикация действительно подпадает под нарушение санкций. Недостаточно установить лишь факт размещения видео. Защита может ссылаться, например, на отсутствие умысла, отсутствие признаков распространения, либо на то, что конкретное действие не охватывается уголовным запретом. Эти вопросы будут оцениваться в каждом деле отдельно.

На данный момент можно сделать вывод, что решение Суда ЕС не обязывает немецкие суды автоматически признавать виновными людей, публиковавших материалы RT. Оно лишь подтверждает, что уголовное преследование в принципе совместимо с правом ЕС.

Немецкий суд, скорее всего, будет проверять следующие вопросы.

Было ли распространение публичным?

Например:

• открытый Telegram-канал;
• открытая страница в X, Facebook, VK и т.п.;
• сайт с общедоступным доступом.

Если ролик отправлен одному человеку в личном сообщении, ситуация юридически отличается.

Был ли умысел?

Прокурору нужно доказать, что человек понимал:

• что распространяет материал RT;
• что действует вопреки действующим санкциям ЕС;
• что делает это сознательно.

1. Подпадает ли конкретное действие под уголовную норму AWG?

   Судья не может сказать: «Это RT — значит виновен». Он обязан установить все элементы состава преступления и оценить доказательства.

2. Есть ли основания для освобождения от ответственности?

   Например, защита может утверждать:

• отсутствие умысла;
• что публикация носила исключительно информационный или научный характер;
• что материал использовался как цитата для критики или обсуждения, а не для распространения контента RT как такового.

Именно по этим вопросам, вероятно, и будут строиться будущие процессы.

При этом в Германии уже существует практика строгого применения уголовных норм за нарушение санкций ЕС. По делам, связанным с обходом санкций против России (экспорт товаров, схемы обхода и т.д.), немецкие суды уже выносили реальные сроки лишения свободы и применяли конфискацию имущества.

Главный вопрос теперь — где проходит граница между свободой выражения мнения (статья 5 Основного закона Германии) и нарушением санкционного режима. Именно эту границу немецким судам предстоит формировать в своей судебной практике.

Пока опубликованных решений немецких судов именно по уголовным делам за репосты RT практически нет, поэтому первые приговоры будут иметь большое значение и, вероятно, зададут ориентиры для последующих дел.

Другие российские СМИ: что важно понимать

Если говорить юридически, то решение Суда ЕС не ограничивается только RT.

Суд рассматривал конкретное дело, связанное с публикацией материалов RT, поэтому в решении анализируется именно этот случай. Однако правовая позиция суда касается всего механизма санкций ЕС в отношении российских СМИ, включенных в санкционные регламенты, а не только RT.

Это означает, что аналогичный подход может применяться и к другим российским государственным СМИ, если они находятся в санкционном перечне ЕС.

В разные пакеты санкций были включены, в частности:

• RT (все основные редакции и дочерние структуры);
• Sputnik;
• RIA Novosti;
• Rossiya 24;
• Rossiya 1;
• TV Centre International;
• RTR Planeta;
• Izvestia;
• Rossiyskaya Gazeta;
• а также ряд других телеканалов, информационных агентств и медиаплатформ, список которых постепенно расширялся.

Что это означает для немецких судов

Если завтра прокуратура Германии возбудит дело не за публикацию RT, а, например, материалов Sputnik или РИА Новости, суд, вероятнее всего, будет руководствоваться той же логикой, которую подтвердил Суд ЕС:

• если СМИ находится под санкциями ЕС;
• если имело место публичное распространение материалов;
• если доказан умысел;
• если действия подпадают под положения немецкого закона Außenwirtschaftsgesetz (AWG),

то уголовное преследование в принципе допустимо. Конкретную виновность по-прежнему должен устанавливать немецкий суд.

Иными словами, решение Суда ЕС создает прецедент толкования права ЕС. Формально оно вынесено по делу о RT, но его выводы распространяются на применение санкционного режима в отношении всех российских СМИ, которые включены в соответствующие регламенты Совета ЕС.

Таким образом, дело началось с RT, но юридические последствия потенциально затрагивают любое российское СМИ, на которое распространяются санкции ЕС.

ДОПОЛНЕНИЕ (на основании пресс-релиза на сатйте Суда ЕС)

Главное, что следует из пресс-релиза Суда ЕС:

• Номер дела: C-67/25, Traugott Ickeroth.
• Дата решения: 2 июля 2026 года.
• Это не решение по уголовному делу, а ответ Суда ЕС на запрос немецкого суда (preliminary ruling). Сам вопрос о виновности трех человек будет решать немецкий суд.

Самый важный вывод Суда ЕС сформулирован очень широко:

Запрет на трансляцию контента RT распространяется также на общедоступный бесплатный веб-сайт.

Суд также специально указал, что не имеет значения:

• ведется ли деятельность с целью получения прибыли;
• финансируется ли сайт только добровольными пожертвованиями пользователей;
• насколько длительной или масштабной была публикация.

Еще один принципиальный вывод:

Суд дал очень широкое толкование понятию «operator» (оператор). По мнению Суда, оператором может быть любое лицо, которое прямо или косвенно делает запрещенный контент доступным, даже если деятельность некоммерческая.

Что теперь должен сделать немецкий суд

Суд ЕС не признал троих обвиняемых (жителей Германии) виновными.

Он лишь разъяснил немецкому суду, как понимать право ЕС.

Теперь немецкому суду предстоит установить:

• были ли именно эти лица ответственны за сайт;
• действительно ли они сделали ролики RT общедоступными;
• действовали ли они умышленно;
• образуют ли их действия состав преступления по немецкому законодательству (AWG).

((Публикация подготовлена при помощи Искусственного интеллекта)

Источники: ТАСС, https://curia.europa.eu