Письмо пострадавшей (стилистика и орфография в сосновном сохранены), поступившее в редакцию рубрики: 

- Здраствуйте. Обращаюсь к Вам с просьбой помощи, т.е. информации. Мы были с не совершенолетней дочкой в магазине (дочке 1,5 года), мы купили продукты и вышли с кассы, ко мне подошел мужчина представился охраником.

На мой вопрос почему меня задержали он ответил, что якобы в камерах ему видно что я присвоила чужое, в итоге я поняла что я в суете забыла дать просконировать простой вазелин для губ, который я кинула в коляску.

Я ему сказала, что давайте я сейчас все оплачу, он мне ответил что уже поздно. Начал меня обыскивать, рыться в моих личных вещах, на что я у него спросила а вы имеете право это делать, он ответил да. Он начал писать бумаги что мол признаёте что это ваше, я говорю да...

Он у меня просит удостоверение потверждающие мою личность, я ответила что оставила его дома, так как выходила в магазин с ребенком на пару минут, так как он находится по близости.

В итоге они сказали, что вызовут полицию, что бы потверждать мою личность. Я ответила хорошо, но сколько это будет длиться? Так как ребенка надо кормить, да и памперс менять, они оветили что это Ваши проблемы. Но тут я озлобилась. Когда приехала полиция, они начали задавать вопросы, на которые я спокойно отвечала. Они спросили вы имеете хоть что нибудь что бы посмотреть Ваш адрес, я ответила что да, письмо осталось в детской коляске где пишиться адрес, фамилия и т.д.

Они пошли абсолютно безцеремонно открыли это письмо, на что я возмутилась, и сказала что это личное, и если вам надо сделаю это я, в итоге ребенок плачет диким голосом, я взяла ребенка, и телефон и начала снимать, на что полицейский диким криком вырвал у меня телефон из рук, и швырнул его, я начала вомущаться что они делают что хотят, кидают вещи не свои и все это в присутствии маленького ребенка.

На что они мне заломали руки и одели наручники. Я начала плакать, мол ребенок это все видит, я начала их умолять чтобы освободили руки так как я хотела взять ребенка. Они освободили, и посадили с коляской с ребенком меня в машину, мы поехали брать мой паспорт, я все делала все что они говорили так как была очень напугана, они зашли вместе, взяли паспорт, после мы поехали в участок , там меня и моего ребенка который на тот момент бился в истерики обыскали с ног до головы. Ничего не нашли, составили бумагу кторую я подписала, сказали что придет штраж 180€ . Я была согласна на тот момент на все, я испытала такое унижение... Они нас отпустили пешком домой вечером. 

Я вас очень прошу отреагируйте на это письмо, ответьте пожалусто были ли их действия законны? И могу ли я написать жалобу на этого полицейского? Спасибо Вам заранее за ответ.

Редакция рубрики поппросила уточнить некоторые факты:

- Ваш вопрос передан адвокату, подождем ответа. Хотелось бы уточнить: 1. Где произошел инцидент: в каком городе и в каком магазине. Не обязательно указывать адрес, просто название магазина. 2. Каков Ваш статус в Германии.

И еще - могли бы вы прислать телефон на тот случай, если адвокат захочет переговорить?

Ответ пострадавшей: 

- Вы можете, на мой взгляд, подать заявление в любое отделение полиции на охранника магазина, а также заявление в полицию и жалобу на полицейских по адресу: Polizeipräsidium Ludwigsburg, Friedrich-Ebert-Str. 30, 71638 Ludwigsburg.
 

Охранник имеет право задерживать подозреваемого в краже до прибытия полиции. Но охранник магазина не имеет права без Вашего разрешения Вас обыскивать. Такое право имеют с целью установить личность подозреваемого в совершении преступления только полицейские. Поэтому охранник совершил противоправное действие: принуждение терпеть обыск (Nötigung).
 

Полицейские имеют право с целью установления личности не только обыскивать человека, но и его вещи, в том числе письма, если установление личности подозреваемого другими способами невозможно или крайне затруднительно. Однако действия полицейских должны быть соразмерны и не выходить за рамки дозволенных и необходимых действий в данной ситуации. Вскрытие письма например нарушает Ваше право на тайну писем и не дало однозначного результата по установлению личности.

Полицейские вынуждены были для установления Вашей личности поехать к Вам домой за Вашим паспортом, что можно было сделать и без вскрытия письма, а это значит, что вскрытие письма нарушило Ваши права.

Безусловно, неадекватным было поведение полицейских, когда они отобрали у Вас телефон и бросили его, а также когда заломили Вам руки и надели наручники. Ваше громкое возмущение не являлось причиной, по которой полицейские имели право надеть на Вас наручники, да еще в присутствии Вашего ребенка.

Полицейские, возможно, совершили преступления: (Nötigung, § 240 Уголовного кодекса), возможно нанесение телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей, если наручники причинили Вам физическую боль (§ 340 Уголовного кодекса), а также причинение вреда Вашей собственности, если телефон разбился (§ 303 Уголовного кодекса). Все эти доводы можно изложить в Вашем заявлении на уголовное преследование полицейских (Strafantrag), а также в жалобе на полицейских (Dienstaufsichtsbeschwerde).
 

Заявление на уголовное преследование рассматривает и выносит решение Прокуратура. Жалобу рассматривает начальство полицейских на предмет адекватности их поведения, хотя это поведение и достигло уровня преступления. В любом случае Вы получите ответ от обеих организаций.
 

Мне сложно сказать, насколько велики шансы, что заявление и жалоба приведут к наказанию охранника и полицейских. Если у Вас нет свидетелей происшествия, то уголовные дела могут закрыть за неимением состава преступления, а жалобу отклонить, так как якобы не имело места неадекватное поведение полицейских. Есть большая вероятность, что охранник и полицейские будут представлять происшедшие событие совершенно по другому чем Вы, тем самым выгораживая самих себя.

В худшем случае, на Вас могут завести уголовное дело за якобы ложные обвинения (§ 164 Уголовного кодекса). При этом исход дела во многом будет зависеть от того, что полицейские изначально, не зная о Вашем заявлении зафиксировали в письменном протоколе о Вашем задержании.  

Адвокат С.Гудзь просит принять во внимание, что предоставляемая информация не может без всестороннего изучения деталей конкретного дела заменить индивидуальную консультацию и не может быть предметом для предъявления претензий, за исключением случаев преднамеренных действий.