Мифы евроинтеграции на примере отдельно взятой Молдавии

Родительская категория: Общество Автор: Андрей Бурачев Просмотров: 2554

Сейчас уже ни для кого не секрет, что, практически по Ильфу и Петрову, есть Европа «большая» и есть Европа «маленькая».

В странах большой Европы обсуждаются санкции, верстаются бюджеты, случаются политические скандалы мирового масштаба, а в маленькой... 

Про нее, как правило, вспоминают только когда там случается экономический кризис, к власти приходит (как в Греции) антиевропейская партия, а в остальное время... Между тем, когда-то, впрочем, об этом уже все забыли, Евросоюз рассматривался именно как объединение РАВНОЦЕННЫХ государств.

И сейчас, когда даже на Украине все меньше говорят о европейском будущем как о чем-то, находящемся на «расстоянии вытянутой руки», интересно взглянуть на опыт еще одной страны постсоветского пространства, которая (если не рассматривать Прибалтику), казалось бы, проходит путь евроинтеграции гораздо быстрее. Казалось бы...

Сегодня уже точно можно сказать, Молдавия достроила свой миф, миф о «государстве», о «независимости», о «верховенстве закона», о «соблюдении принципов демократии и свободе выбора»... Ведь правда, с чем как не с этим ассоциируется понятие «Европейские ценности». Однако, как мы уже успели убедиться на последних парламентских выборах в Молдавии, всё вышеперечисленное с успехом заменено на фальсификацию выборов, отказ от признания наличия политических заключенных, распил должностей под видом «европейских реформ», формирование «коалиций» меньшинства, разграбление банков и государственного бюджета, обнищание граждан Молдавии и ...«российскую угрозу».

После уже упомянутых выборов ноября 2014 года, Молдавия, а здесь я имею ввиду не столько «политический класс», (он давно выродился и сверкает всеми возможными «красками» деградации), сколько народ, показала, что ей все равно, кто у власти.

Или... Нет, как-то не верится, что политический мазохизм народа, чтобы вновь привести к «власти» тех, кого хором называют (я привожу определения из вполне привычного для Молдавии политлексикона) контрабандистами, рейдерами, полоумными и прочее. Да, возможно народ просто устал, он просто привык жить в своем мире, бросая дом, уезжая куда глаза глядят...

На рубеже 90-х мы, имея ввиду всех, и молдаван и русских, и украинцев, и белорусов, и армян, всех жителей многонациональной Молдавии, рассчитывали, что Молдавия будет развиваться как нормальная страна. Я тогда будучи еще молодым сотрудником молдавского МИД-а, радовался вступлению своей страны в международные организации, наивно полагая, что уж теперь-то что-то сдвинется в нужном русле. Но, случилось, что случилось....народ уехал, уехал и я.

Каждый день из Молдавии уезжает безвозвратно примерно по два-три автобуса, по одному самолету и по два-три вагона с людьми. Неофициальная статистика говорит о миллионе уехавших из Молдавии, рождаемостью их не компенсируешь. Их заменить могут только иммигранты из пылающей Украины, а вероятней всего из дальних земель. Тем временем в Молдавии пустуют поля, чахнут села и городки, индекс неравенства самый высокий не только в СНГ, но и в Европе. Самосознание граждан на самом низком уровне, обществом владеет негативное настроение и нигилизм.

И вот это для будущего Молдавии гораздо опаснее. Не думаю, что большинство наших эмигрантов вернутся обратно в Молдавию. Они легко адаптируются в чужой среде, благо им привили способность всегда выкручиваться. На бунт, на восстание... нет, молдавский народ не способен. В Молдавии отсутствует как говорится «революционно-образующий» класс, да и интеллигенция первой покинула эту страну, а вместо нее пришел провинциальный вакуум. Да и надо признать, что часть граждан Молдавии уезжает не только по экономическим, финансовым соображениям, но и потому, что запуганы средствами масс-медиа и разными угрозами. И угрозы эти косвенно все-таки есть. С одной стороны полыхает Украина, с другой — жажда определенных «политических» нуворишей возродить «Великую Румынию».

В конечном итоге, идет информационная война, которая имеет свои последствия. Настало время «большой политики» в «Причерноморье» Как говорится, в большой политике нет человечности. В большой политике надо быть или человеком, или политиком. А в Молдавии политика это бизнес, клановый бизнес, семейный бизнес, которому чуждо все, что не касается собственного обогащения. На публике, в Молдавии идут «суровые войны» между различными партиями и формированиями, но попробуйте коснуться их частной собственности, недвижимости в Баден-Бадене, Лондоне, Бухаресте, и вы сразу увидите «единый фронт» заевшейся молдавской «политической «элиты». Сейчас эти «особенности» усиливают социальное и этническое расслоение,

Народ в Молдавии не ориентирован на позитивную цель, даже в этом смысле наступила полная нищета. Разве сегодня гражданами Молдавии владеет здоровый дух, владеет тот идеализм и одновременно единство взглядов и многообразий, множественности, которые были в этой стране в «доперестроечной эре разрушений»?! Нет, конечно. Вместе с тем, Молдавия не самая несчастная земля, о чем мы слишком стараемся себе самим рассказать. Просто в ней есть большие, но системные проблемы в виде недальновидных политических «элит».

Одной из следствий этого - вечное внешнеполитическое шараханье Молдавии из одной крайности в другую. После поспешного подписания Договора об ассоциации с ЕС, да и до этого, в Молдавии не принято думать, думать и видеть, что Европейский Союз, как бы мы его все не ценили, близится к закату. И это мнение не только мое, но и многих экспертов, наблюдателей как из «Старой Европы», так и из новой, в частности академика Яниса Страдыньша из Латвии.

Задолго до «украинского кризиса» всем было ясно, что наступила эпоха многополярного мира. Наряду с Россией, такие страны как Китай, Индия, Бразилия начали быстро развиваться как глобальные экономические, политические и финансовые игроки. Сейчас можно констатировать, что происходит полная реструктуризация мира. Эта реструктуризация естественно повлияла и на «европейские» ценности. Эпоха Просвещения, по своему характеру, была Эпохой разума, временем свободы, братства, равенства, но она породила и Французскую революцию со всеми ее якобинцами. Да и Древний Рим пал, когда за основу правления были взяты постмодернистские приоритеты, а потом пришли варвары...

Как бы не старались в Брюсселе или в Вашингтоне, политическая сцена меняется, и каждому «актеру» надо найти свою «роль». Молдавии также нужно найти свое место, если она, конечно, не хочет быть списанной в «уезды» соседнего государства. И все это может произойти, если Молдавии не поймут (пока этому гранты и кредиты за «антироссийский вектор» мешают), что Европа развивается по своим законам, и де-факто, и де-юре Молдавия ей не нужна, не интересна. Она свои «проблемы» решает сама и уж точно мнение Молдавии там никто не услышит. Да, в Европе все красиво и чинно, до определенных границ. Но затем отвоевать свои позиции будет крайне тяжело.

Да и сама Европа не самостоятельна и события вокруг Украины это явно продемонстрировали. Евросоюзом управляют не европейцы. Если бы Германия была тем самым ожидаемым «хребтом» Европы, то, уверен, что Меркель сказала бы категорическое «нет» Вашингтону в его антироссийском высокомерии.

Но сейчас в Европе нет таких лидеров как Вилли Брандт и Шарль де Голль. Сотрудничество Россия-Европа заключается в мощном развитии для двух сторон, а если третьей стороне что-то не подходит, то она эта рушит любыми средствами, в том числе и войной у границ Европы и России.

Однако, вернемся к Молдавии...Способно ли нынешнее молдавское «руководство» на единодушие всех «сознательных людей»?! Увы, уверен, что нет. И не только потому, что существуют ментальные различия, а потому, что именно нынешнее руководство Молдавии, вкупе с «бизнес-коммунистом» Ворониным продолжает разделять людей.

Я с недоверием относился и продолжаю относится также к молдавской партии социалистов. До сих пор считаю, что эта партия подвержена дроблению из-за того, что в ней достаточно много противоречивых фигур, которые связаны с некоторыми «подковерными» договоренностями с антигосударственными партиями Филата и Плахотнюка.

Однако, в ней есть достойные представители, которые вписали славные страницы в молдавскую дипломатию. Эти два посла Молдавии в Страсбурге и России привнесли колоссальный вклад в развитие отношений Молдавии как с Европой, так и Россией, в устранение разделительных занавесов, железных границ, интриг или санкций. Возможно ,именно они смогут сыграть важную роль в создании параллельных институтов координации действий не только на партийном уровне, но и гражданском, медийном. Не было бы поздно.

Андрей Бурачев

"Русское поле"