Андрей Бурачев: итоги выборов - Молдавия все больше отдаляется от России

Родительская категория: Общество Автор: Андрей Бурачев Просмотров: 3063

Завершившиеся парламентские выборы в Молдове стали маленькой европейской сенсацией.

В их ходе и результатах, как в капле воды, отразилась вся проблематика "младоевропейского" пространства СНГ, считает глава аналитического центра Евразия -24 Андрей Бурачев, поделившийся с порталом "Русское поле" своим мнением о "подводных камнях" молдавской политики:

Очередные парламентские выборы в Молдавии подошли к к концу Завершилась предвыборная кампания, завершился очередной этап политических обещаний, различных пиар-кампаний. Молдавия входит в новый год уже с новым парламентом.

Выборы, чтобы не говорили оптимисты от молдавской политики, не изменили принципиальный "расклад". Молдавия все больше отдаляется от России и СНГ. Согласно обнародованным 1 декабря данным, в Парламент Молдавии вошли все те же партии, что и на нынешнем этапе. ЦИК объявила парламентскую конфигурацию из пяти партий: ПСРМ (Додон) - 21,24%; ЛДПМ (Филат) - 19,52%; ПКРМ (Воронин) – 17,92%; ДПМ (Плахотнюк) – 15,79% и ЛП (Гимпу) – 9,46%.

Таким образом "проевропейская" коалиция создается без особых усилий из "старой обоймы" из числа ЛДПМ, ДПМ и ЛП, которая будет иметь 56 мандатов. Этих "мандатов" достаточно для формирования правительства. Так называемой "оппозиции" в лице ПСРМ и ПКРМ достаются 45 мандатов. Ни ПСРМ, ни ПКРМ ничего с этим количеством депутатских мест сделать не смогут. Это было видно уже по работе парламента с 2009 года. Более того, Воронин, после длительных консультаций в Посольстве США и Представительстве ЕС в Кишиневе, по сути своей, станет "гарантом проевропейского вектора" развития Молдавии.

Можно долго говорить о нарушениях ( наиболее характерно снятие за 3 дня до выборов партии "Патрия-Родина" (Р. Усатый), о фальсификациях, о "каруселях" и о прочих «странностях» на нынешних выборах в Парламент Молдавии, но это ничего не даст. Власть, по сути своей в Молдавии не изменилась. Она по-прежнему осталась подвластной группе олигархов.

Как обычно, на финише, все ищут виновного в нынешней ситуации. Все задаются вопросом, в чем причина того, что после пяти лет обнищания, массовой эмиграции трудоспособной и мыслящей части населения, у власти остались все те же лица во главе с Филатом, Плахотнюком-Улиничем, националисты во главе с Гимпу? Почему ПКРМ, которая в 2009 году имела рейтинг 60% скатилась к 17% в 2014?

Почему у власти остался трио Филат-Плахотнюк-Гимпу, эксперты говорили не раз, тема это большая и обширная. Как говорилось много и о том, как нынешняя власть сделала все для того, чтобы голоса против нее не были "слышны". На местах, в селах и провинциальных городах орудовали полукриминальные группировки ЛДПМ и ДПМ, запугивая местных жителей. В городе студентов сгоняли на участки, за границей Посольства страны находятся под полным контролем Филата-Лянкэ, и голоса "за кого надо" вбрасывались в режиме конвейера. ПСРМ вышла на первое место благодаря (парадокс) "фото" Додона-Гречанной с Путиным, а также голосам сторонников партии "Патрия-Родина".

Что касается ПКРМ, то здесь вся ответственность лежит на "лидере" Воронине, который с 2009 года начал активное уничтожение партии, путем саботирования всех планов, программ, идей повышения роли партии и движения в целом. Как отмечают эксперты, Воронин, как в 2003, так и в 2005 году начал активно слушать рекомендации Посольства США и Представительства ЕС в Молдавии. По указанию дипломатических миссий США и ЕС был прекращен "проект" Гражданский Конгресс Молдавии. Более того, Воронин никогда не терпел рядом людей умнее чем он, он ненавидел и уничтожал людей, которые смели перечить ему или имели другое мнение. Всем им Воронин с легкостью давал клеймо "предатель". Сам забыв, как в 2003-м году, клятвенно обещал Солане и Схеферу, что "не подпишет с Москвой план по урегулированию приднестровской проблемы", разработанный полпредом российского президента Козаком. Воронин забыл про гласные и негласные заверения, данные в Москве в период с 2001 по 2003 года, тем более про те, что были даны в 2005...2009-м. Воронин выбрал финансовое благополучие и переводы на "безопасные" счета, забыв про то, что он обязан быть президентом-государственником...

Именно с Посольством США в Молдавии Воронин согласовывал список кандидатов в депутаты весной 2014 года. Именно благодаря инструкциям "западных коллег" были изгнаны из партии молодые лидеры Ткачук, Мунтян, Петков...и заменены на статистов и тех, кто ради депутатских кресел готовы предать кого угодно. Вот они и будут в "новом" парламенте подле старого всеми забытого и проклятого "лидера" партии которая с гордостью когда-то называлось ПКРМ. Взамен на уничтожение партии-борца, Воронину и прислужникам дадут кресла зампреда Парламента и пару-тройку комиссий по уборке мусора, климату и прочему ненужному.

Этого ли хотят те, кто искренне верил и верит в будущее коммунистов Молдавии? Этого ли ждут те, кто молча сидел «надломленным» на последних пленумах ЦК ПКРМ, когда Воронин "дожимал" отставки Ткачука, Мунтяна и прочих? Нет, конечно.

Впрочем, все это ожидаемо.

 Молдавское общество сейчас очень пассивно, впало в очень глубокую депрессию. Но оно не смирилось с участью быть загнанным в угол. У ПКРМ есть шанс преобразиться с новыми лидерами, с теми, кто был движущей силой партии - Ткачуком-Мунтяном. Весь вопрос в том, хватит ли нынешнему лидеру молдавских коммунистов разума понять, что ПКРМ не его пенсионный фонд.

Молдавским коммунистам, если они, конечно, вновь хотят стать уважаемой политической силой, предстоит долгая работа по реабилитации того, что Воронин натворил за последние пять лет. Но, у ПКРМ есть перспектива возрождения, как партии так и Гражданского Конгресса Молдавии. И первый шаг на этом пути должен быть следующим. Необходимо осознать - выборы 2014 года проиграны. Однако не стоит драматизировать их итоги. Имея ввиду «хватательные» интересы правящей коалиции ЛДПМ-ДПМ-ЛП и их тягу к вечному «распилу» европейских фондов и грантов, нетрудно предугадать, что через уже 2 года они полностью вгонят Молдавию в кризис, несовместимый с реалиями сегодняшнего дня.

Андрей Бурачев


Мнение автора может не совпадать с мнением редакции (прим. "Русское поле")