Точка зрения

Американский посол Гренелл: защитник демократии или лоббист олигархов?

Родительская категория: Общество Создано: 25 Июнь 2018 Автор: Иван Низовцев Просмотров: 567

Назначенный в мае 2018 года послом США в Германии Ричард Гренелл всего лишь за несколько недель пребывания в должности успел стать героем громких скандалов и настроил против себя значительную часть видных немецких политиков.

Ричард Гринелл / Richard Grenell © Sylvain GabouryGetty Images

Иван НИЗОВЦЕВ

Не зря старая поговорка гласит: скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты! Гринелл известен тем, что неоднократно в своих статьях пытался обелить Владимира Плахотнюка — скандально известного молдавского олигарха, которого давно подозревают в торговле людьми.

О том, что Плахотнюк начинал свой бизнес с создания фактически сутенерской компании, поставляя молдавских гурий в Западную Европу, говорят и пишут давно.

Причем это вовсе не досужие сплетни. Длительное время Плахотнюк находится под наблюдением Интерпола, причем в 2016 году эта процедура в отношении молдавского олигарха была продлена.

Теперь Плахотнюк председательствует в Демократической партии Молдовы, которую сам и содержит. Причем на первые роли в государстве не выходит, так как его репутация у земляков более чем сомнительна. Антирейтинг у него в Молдове почти такой же, как, к примеру, в соседней России был у Анатолия Чубайса — чиновника, ставшего символом непопулярных реформ в стране.

Русские в свое время говорили «во всем виноват Чубайс», а многие молдаване точно так же винят в проблемах своей республики Плахотнюка. Да и для политиков Запада олигарх, которого «пасет» Интерпол, плохая компания.

Тем удивительнее стали публикации американского политика Ричарда Гренелла о Молдове, где он очень хвалебно отзывается о Плахотнюке. Возможно, янки делает это вовсе не бескорыстно, как мы поясним ниже.

Сильно подорвавший свою репутацию сутенерством международного масштаба и финансированием молдавских политиков, а потом еще и оказавшийся замешанным в крупные коррупционные скандалы, Плахотнюк теперь всячески стремится, чтобы его признали на Западе за «своего» — респектабельного игрока на политическом рынке.

Финансовых ресурсов у олигарха хватает, оставалось найти того, кто поможет отмыть черного кобеля добела. И тут одна за другой появляются сразу четыре (!) обзора Гренелла о Молдове, опубликованные им с августа по октябрь 2016 года в США.

С чего бы вдруг автор воспылал таким интересом к далекой маленькой стране, о которой прежде не имел никакого понятия и никогда о ней не говорил и не писал?

Согласно официальным данным, за 2016 год Capital Media Partners заработала более $ 688 000. Очень похоже, что значительную часть этой суммы составляет гонорар клиента из Молдовы.

Впрочем, сам Гринелл утверждает, что «ринулся в бой за Владимира Плахотнюка — самого влиятельного политического игрока в Молдове, не говоря уже о том, что он — самый богатый олигарх в стране».

Прибыв в Германию, Гринелл не замедлил с громкими заявлениями.

В интервью изданию Breitbart London посол США заявил, что считает канцлера Австрии Себастьяна Курца «рок-звездой» европейской политики, а также выразил мнение, что «консерваторы по всей Европе» должны укреплять свои позиции. Кроме того, Гренелл публично высказался о том, что победа Дональда Трампа на президентских выборах в США в 2016 году привела к усилению позиций консервативных партий в Европе, и эти партии необходимо и дальше «вдохновлять».

В том же мае Гренелл призвал немецкие компании покинуть иранский рынок, сказав буквально следующее: «Как заявил Дональд Трамп, американские санкции ударят по критическим секторам иранской экономики. Немецким организациям, занимающимся бизнесом в Иране, следует немедленно свернуть свою деятельность».

Подобные высказывания, и в первую очередь о том, что рост поддержки правопопулистских партий это хороший тренд в Европе, германские политики расценили как прямое вмешательство в политику Евросоюза.

Например, экс-лидер Социал-демократической партии Германии Мартин Шульц указал, что дипломат в своей работе должен придерживаться нейтральной позиции по отношению к принимающей стороне, в то время как Гренелл ведет себя как представитель политического движения. «То, что делает тот человек, беспрецедентно в международной дипломатии», — подчеркнул Шульц.

А лидер фракции «Левых» Сара Вагенкнехт пошла еще дальше и потребовала немедленной высылки американского посла из страны, заявив следующее: «Тот, кто, как и американский посол Ричард Гренелл, считает, что может по-барски решать, кто управляет в Европе, не может и дальше оставаться в Германии как дипломат».

По словам канцлера Ангелы Меркель, германский МИД намеревался провести беседу с послом США в ФРГ. Видимо, в воспитательных целях.

Джон Шиндлер — эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ и сотрудник контрразведки США, специалист по шпионажу и терроризму, ныне — профессор Военного колледжа, опубликовал на сайте американского издания Observer статью о деятельности посла США в Германии Ричарда Гренелла.

Один из наиболее емких ее разделов под заголовком «Почему посол США в Германии защищает торговца людьми?» посвящен связям Гренелла с лидером Демпартии Молдовы Владимиром Плахотнюком. Эта публикация уже наделала немало шума в Молдове.

Известно, что Гренелл — «человек Трампа». Однако, в данном случае, не мешает вспомнить еще одну расхожую истину: связи — связями, но надо и совесть иметь. К тому же подобный представитель США в Германии может создать своей стране лишь дополнительные проблемы во взаимоотношениях с немцами, хотя в принципе все должно быть наоборот.

А что касается Молдовы – не хотелось бы стать свидетелем очередных переворотов и кровавых революций, которые ни к чему не ведут, а лишь являются результатами лоббирования чьих-либо интересов. Но видимо, есть люди, которым скучно жить в мире и согласии. Очень жаль. Будем надеяться, что европейские лидеры в этот раз вовремя опомнятся.

Другие статьи автора:

За чашкой кофе с З.Габриэлем

Иван Низовцев: очень хочется справедливости!

"Русское поле"

Мнение авторов публикуемых материалов может не совпадать с позицией редакции

Фактор Трампа в трансатлантической политике ФРГ

Родительская категория: Общество Создано: 22 Июнь 2018 Автор: Александра Огнева Просмотров: 418

Добавить комментарий

О состоянии современных политико-экономических отношений Германии и США и перспективах их развития в русле "фактора Трампа" говорится в докладе кандидата наук Александры Огневой.

Фото: bendesregierung.de

Огнева Александра Викторовна – кандидат политических наук, руководитель проектов Представительства Россотрудничества в Берлине (ФРГ). Доклад опубликован в монографии Института Европы РАН.

Реакция в ФРГ на выборы нового президента США

Подробнее: Фактор Трампа в трансатлантической политике ФРГ

Интервью с генеральным консулом России в Лейпциге А.Ю.Дроновым

Родительская категория: Общество Создано: 12 Июнь 2018 Автор: Информационная служба "Русское поле" Просмотров: 540

Добавить комментарий

В День русского языка и в преддверии Дня России редакции "Русского поля" дал интервью генеральный консул РФ в Лейпциге А.Ю.Дронов - опытный дипломат и интереснейший собеседник.

Отвечая на вопросы "Русского поля", А.Ю.Дронов рассказал о работе с немецкой общественностью, состоянии германо-российских отношений, культурных иницативах генконсульства, выразил свое мнение о работе Координационного совета соотчественников и многом другом.

Подробнее: Интервью с генеральным консулом России в Лейпциге А.Ю.Дроновым

Александр Рар о судьбе Европы: "Слабонервным читать не рекомендую"

Родительская категория: Общество Создано: 08 Июнь 2018 Автор: Евгений Шестаков Просмотров: 2028

Добавить комментарий

"Закат или возрождение новой Европы. Слабонервным читать не рекомендую. Заинтересованных призываю не лодырничать, не лениться и за 5 минут ознакомиться с преддверием Апокалипсиса," - написал в фейсбуке Александр Рар, предваряя свою статью.

Фото: © Sputnik / Михаил Воскресенский

Какая судьба ждет Европу в клещах американского давления и собственных внутренних противоречий? Ситацию прокомментировал политолог Александр Рар в беседе с журналистом "РГ".

Недавнюю встречу министров финансов "семерки" в европейских СМИ называли встречей в формате "шесть плюс один", потому что ее участники в унисон обвиняли Белый дом в некорректном поведении по отношению к партнерам.

Подробнее: Александр Рар о судьбе Европы: "Слабонервным читать не рекомендую"

Отказывая в праве на родной язык, Европа разрушает сама себя

Родительская категория: Общество Создано: 02 Май 2018 Автор: Елена Еременко Просмотров: 1025

Добавить комментарий

Недавно соотечественники, проживающие в Германии обратились с письмом к 96 немецким депутатам, заседающим в Европарламенте.

Причиной обращения стала катастрофическая ситуация с языком русского национального меньшинства в Латвии. Ни одного ответа получено пока не было: немецкие евродепутаты, как видно, не имеют никакой позиции по данному вопросу.

Можно выдвигать много догадок, почему так происходит. Предложу свою: несмотря на провозглашенный уже много лет назад принцип многоязычия в Евросоюзе (т.н. Barcelona Prinzip), тема эта ушла с повестки дня. Она не интересна политическим элитам.

Можно предположить, что и немецкие парламентарии не видят актуальности в теме.

Последнее время все больше приходится задумываться над вопросом — что же объединяет сегодня Евросоюз и достаточно ли этой силы, чтобы преодолеть затянувшийся кризис?

Да, ЕС сплачивает желание выстроить хорошо работающий общеевропейский экономический рынок. Об этой задаче часто говорит наш немецкий канцлер. Но достаточно ли этого для сохранения мира и единства на большой европейской территории?

Закрадывается мысль, что нет, отнюдь не достаточно.

Если все измерять только экономической выгодой — то очень скоро на лбу каждого из нас будет стоять своя цена. Но вряд ли простые граждане Евросоюза согласны с таким развитием событий. Это совсем не сообразуется с базовым принципом, которому вступившие в Союз страны обещали следовать — равенство для всех.

Равенство для всех предполагает и равенство всех языков, ценность каждого языка, как носителя культурного, национального кодов. Нарушается великая традиция европейского просвещения, выразителем которой был немец Гердер, называвший язык "душой народа".

Из-за экономических целей сегодня весь Евросоюз учит английский язык. А как же быть с провозглашенным триязычием для всех европейцев - родной язык, плюс два языка соседей, известный по уже упомянутому Barcelona Prinzip?

Интересно, что сейчас можно уже услышать иную трактовку цели для многоязычия в Европе — мол, рабочая сила, чтобы быть конкурентоспособной, должна знать три языка.

Не случайно ведь, большинство ответов, - почему вы хотите учить тот или иной язык, - сводится к желанию сделать более успешную карьеру.

Спорить с этим аргументом, в принципе, никто и не собирается. Удивляет то, что отношение к языку становится чересчур прямолинейным и примитивным.

Язык был всегда способом выражения народной национальной идентичности, квинтэссенцией культуры. Именно это в свое время провозгласили Барселонские принципы, выработанные для объединения Евросоюза.

Попробую сформулировать одно предположение. Идея многоязычия европейцев, их культурного, духовного обогащения зиждилась в своей ранней редакции на идеях великого гуманиста Умберто Эко. С его уходом Европа так не нашла человека, способного стать духовным поводырем европейских элит.

Возможно, поэтому мы сегодня наблюдаем такую примитизированную концепцию идеи многоязычия.

Страдают от этого все языки. И кстати, не смотря на очень сильную и поистине творческую работу Гете-Института — положение немецкого языка в мире не так чтобы уж очень улучшилось, скорее наоборот.

В той же самой Латвии, несмотря на долгую историческую связь двух стран, нет ни одной билингвальной школы с немецким языком. А сколько в свое время сделал Гердер для латышского языка! Есть лишь гимназия его имени, с углубленным изучением немецкого. А вот двуязычные американские школы с английским - пожалуйста, существуют.

Приведу еще один, частный, но показательный пример. В одной из немецких гимназий начали хороший обменный проект с французким языком. И уже стало ясно, что немецких детей, желающих изучать французский гораздо больше, чем нашлось французов, выбравших немецкий.

Ну, и чтобы соблюсти объективность, замечу, что за более чем 10 лет жизни в Германии, эстонский, латышский, венгерский, словенский, и другие языки ЕС мне также приходилось слышать в эфире культурных радиопрограмм крайне редко.

Похоже, я растеряла спсобность быстро угадывать язык, выработанную в детстве при прослушивании советского радио, где реально звучала богатая языковая палитра. Пробовала искать в Германии латышские сказки, любимые с детства - нет, не нашла. Из восточных стран прилично представлена лишь польская литература.

Евросоюз вобрал множество народов, с их самобытными культурами, традициями, языками. И где они теперь? Языковой полифонии на немецком радио, телевидении вы не заметите.

На первом месте среди звучащих языков в эфире будет английский, потом французский, итальянский, испанский. Как звучит остальная Европа - похоже, уже не представляется важным.

В этом смысле, у русского языка дела обстоят еще не так плохо, он слышен регулярно. Вот на днях слушала по федеральному радио советскую песню «Огонек» ("На позиции девушка...").

Посмотрим на Германию — страну, куда за последние годы едут жители множества европейских стран. Какой язык становится рабочим для эмигрантов — да, конечно, это английский.

Возможность сохранять свой родной язык, для детей переселенцев реальна только при активной деятельности общественных организаций. Государственной поддержка есть, но не везде, не во всех Землях. Это существенно отличается от модели работы с мигрантами, например, в Швеции.

Вот что нам сообщила Инна Шестопалова, шведский преподаватель русского языка как родного:

"В Швеции право ребенка говорить на языке родителей закреплено законом. Если в семье есть родитель, который говорит дома на родном языке, то школа предоставляет право изучения в рамках школьной программы родного языка. Государство оплачивает работу учителей. Это очень дальновидная политика, позволяющая не терять контактов с иностранцами, сохранять ровные отношения в обществе. В нашей небольшой коммуне, где проживает всего 60 тысяч человек в школах, на правительственные деньги дети изучают 23 языка." (!)

Еще раз обратим внимание, что речь идет о модели взаимоотношений государства и мигрантов. Языки национальных меньшинств охраняются в Швеции по другим законам.

В ФРГ к языкам национальных меньшинств — лужицких сербов и датчан относятся тоже бережно: из бюджета финасируют не только школы, но и высшие учебные заведениия, а также и СМИ и издательства, выпускающие научную и художественную литературу на их родном языке.

А вот языки мигрантов у нас не защищены законом, как в Швеции. Уроки в школах можно получить, но это зависит от инициативы родителей, а также доброй воли и финансовых возможностей федеральной земли.

И в целом в Европе складывается тенденция против сохранения языков всех жителей Евросоюза, это не признается абсолютной культурной ценностью.

Мы видим, что в Латвии русский язык, который является родным для 37 процентов населения этой страны, подвергается сейчас невероятному давлению. Это настоящий языковой геноцид.

Слыша доводы о том, что, мол, приезжайте в Ригу, там во всех магазинах, ресторанах говорят по-русски и вас поймут и обслужат - я, честно говоря, удивляюсь таким аргументам. Говорить, что русский язык успешно используется в сфере обслуживания - не то, чем следует гордиться, разве можно так принижать великий мировой язык?

Когда я слышу, что русскоязычные школьники в Латвии уже сами хотят, чтобы все школы стали латышскими и их не выделяли среди их латышских сверстников — для меня это тревожный фактор. Значит, дети хотят скорее раствориться, чтобы им не напоминали о их принадлежности к родному языку, к своей национальности.

Мне очень трудно представить такую реакцию, например, лужицких сербов, проживающих под Берлином, в районе Шпреевальда. Для них родной язык — их гордость. Их школы — гордость всей страны, куда немцы отдают своих детей, чтобы они выучили этот язык.

Можно сказать, что политика сохранения языков национальных меньшинств не стала правилом в Евросоюзе, не говоря о языках мигрантов. Удачный пример с национальными и мигрантскими языками в Швеции — не подхватили, не использовали.

Равенство для всех — это внимание и уважение к каждому члену Европейского союза. К его культуре, традициям. Видим ли мы это? Большой вопрос.

Евросоюз, похоже, не знает как быть с плохо интегрирующимися в Европейскую общность странами Балтики — они, идя на поводу США и Англии, предъявляют множество претензий и незаметно разваливают вроде бы слаженную конструкцию. Сходным образом действует и Польша.

Им многое прощается, как капризным детям — нацистские марши, борьба с памятниками и исторической правдой, отказы принимать квоты беженцев, вранье про угрожающую им Россию. Но это попустительство лишь углубляет общий кризис и разрушает Евросоюз.

Складывается впечатление, что кроме экономических достижений Евросоюз никогда не ставил перед собой других задач. У Союза, если так можно выразится, утрачена душа, отсутствует и моральный лидер.

Не случайно ведь в немецком обществе, к примеру, до сих пор билингвизм — это дискуссионная тема, а во Франции этот вопрос решили однозначно, не в пользу многоязычной Европы.

Поэтому и борьбу с русским языком в Латвии считают возможным не замечать в Евросоюзе. Хотя налицо полное игнорирование всех демократических прав большой национальной общины. И вновь экономические и политические маневры ставятся выше главной человеческой ценности — права быть самим собой.

Для преодоления затянувшегося кризиса нужна объединящая позитивная идея, которой пока нет. На сплочение работает лишь образ врага. И с этой архаичной "концепцией" Европа все больше скатывается на обочину мирового сообщества.

Елена Еременко

По теме: Русскоязычные жители Германии обратились в Европарламент по поводу дискриминации русского языка в Латвии

Мнение авторов публикуемых материалов может не совпадать с мнением редакции

"Русское поле"