В редакцию поступил вопрос:
- Могли бы вы ответить, как быть в такой ситуации. В гостинице поблизи города (...) отдыхали ребята, конечно, при отдыхе выпили. И один из них от воздействия выпитого, либо ещё почему-то, полез на крышу которая не была никак заблокирована.
Ему хватило удара по стеклу люка, чтобы его открыть. Когда он вылез на крышу в нетрезвом состоянии, он потерял сознание и упал с неё... Вопрос, несёт ли гостиница за это ответственность и должен ли быть люк на крышу в таком свободном доступе и есть ли мотив для судебного иска?
Отвечает адвокат:
- Полагаю, что такой обязанности у гостиницы не было.
Гостиница вправе было рассчитывать на то, что посторонние не станут бить по люку, чтобы своевольно пробраться на крышу и не обязаны были держать люк на замке.
Адвокат С.Гудзь просит принять во внимание, что предоставляемая информация не может без всестороннего изучения деталей конкретного дела заменить индивидуальную консультацию и не может быть предметом для предъявления претензий, за исключением случаев преднамеренных действий.
"Русское поле" портал Общегерманского координационного совета российских соотечественников
Koordinationsrat russischsprachiger Vereine in Deutschland
Публикация материалов сайта допускается только при указании источника и активной гиперссылки
Сайт russkoepole.de использует куки-файлы для того, чтобы оптимально настроить свои веб-страницы и улучшить предлагаемые услуги. Продолжая пользоваться сайтом russkoepole.de, необходимо получить ваше согласие на использование куки-файлов. Delete cookies
Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Узнать больше